Harcz László: Az evolúció filozófiája-1. Kattintható Tartalomjegyzék, A teljes szöveg egyben

Archív, 2018. 05. 10., Harcz László: Az evolúció filozófiája - 1. kiadás

A vágyak és a beteljesülés A „könnyebb út” csábítása és a nehezebb, de helyes út felvállalása Erkölcsfilozófia, kultúrális evo...

2017. július 23., vasárnap

Harcz László: Die Philosophie der Evolution in 21 Punkte

Harcz László

Ein kurzer Überblick über "Die Philosophie der Evolution" in 21 Punkten

Wünsche und Erfüllung

Das Locken des "leichteren Wegs" und die Wahl des schwierigen aber richtigen Wegs


Die Schaffung und das Funktionieren der Moral in 21 Punkten:

1. Der Mensch ist ein Lebewesen, ein Teil der lebendigen Natur;
2. Die Lebewesen wollen instinktiv leben;
3. Dies ist auch beim Menschen durch die evolutionären (lebenserhaltenden) Instinkte (im folgenden unsere Instinkte) gesichert;
4. Über die Wünsche: Unsere Instinkte wecken die Wünsche in uns, um uns wirksam zu zwingen, die notwendigen Handlungen auszuführen, um unser notwendiges Verhalten zu verwirklichen, um das Leben zu bewahren.
5. Von der Befriedigung der Wünsche: Diese Wünsche werden von unseren Instinkten erfüllt, wenn wir gewissenhaft die Pflichten, Gedanken und Verhaltensweisen ausführen, die von unseren Instinkten verlangt werden, die nach den in unseren Instinkten gespeicherten Erfahrungen wichtig und unentbehrlich sind für das Überleben des lebens.
An dieser Stelle erhält das Individuum das Evolutions-lohngefühl, die Freude, das Glück oder den Genuß, die Wollust, und zusätzlich das Gefühl des reinen, ruhigen Gewissens, ohne das ein Mensch nicht gesund leben kann.
6. Wir können also unsere Wünsche auf zwei Wegen befriedigen; bleiben auf den Der moralischen Weg, indem wir unsere evolutionären Pflichten erfüllen; Oder indem einen leichteren Weg gewählt, indem ich diese Pflichten nicht untergenommen. So während der Evolution ist sich im Mensch das Gewissen entwickelt, das uns mit den schönsten, angenehmsten Gefühlen belohnt, wenn wir auf dem moralischen Weg bleiben und die Schwierigkeiten unternehmen, aber schicke uns "schlechtes Gewissen", Angst, Schrecken und Krankheit, wenn wir die Verführung des "leichteren Wegs" erlauben und damit unsere Überlebenschancen verletzen. So entwickelte sich während der Evolution der Wunsch nach reinem Gewissen und seelischer Ruhe. Dieser Wunsch belohnt uns mit verschiedenen Graden des Glücks, von der Freude bis zum außerordentlichen Glück, dem sogenannten Ecstasy, die gemeinhin als "flow" nach Csíkszentmihályi bezeichnet wird, und ich nenne es "mentalen Orgasmus" nach dem körperlichen Orgasmus.
Unser Gewissen ist unser primärer Instinkt für das Unterhalten des Lebens und der wichtigste unserer instinktiven Impulse, die uns auf den guten Weg zwingt.
7. In tierischen Zeiten: Die Dränge der Trieben wurden von den Tieren voll verwirklicht. Das Individuum hat immer das Lohngefühl dafür erhalten, und sein Verlangen wurde erfüllt und die Ansprüche der Evolution wurden auch erfüllt. Affektation, Simulation, Heuchelei existiert auch bei den fortschrittlichsten Tieren, vielleicht sogar die Selbsttäuschung in einem bescheidenen Sinne, da manche Selbsttäuschung auch für eine erfolgreiche Heuchelei benötigt wird. Aber auch der fortgeschrittene tierische Sinn des Gorillas, der Schimpanse oder der Bonobo stellt keine wirkliche Bedrohung für die Natur dar, weil auch noch der fortschrittlichste Tierverstand unfähig ist eine reale Bedrohung auszuüben.
8. Von dem Betrug auf den menschlichen Geist: Aber die Entstehung des menschlichen Geistes (Geist) erlaubte den Menschen die unendlich angenehmen Belohnungsgefühle (Ego, Freude, Freude, Glück usw.) durch den Betrug des Geistes zu gewinnen, auch wenn Er führt nicht die Befehle der Instinktiven drängt, wenn er das Wort des Gewissens nicht betrachtet, wenn er die Schwierigkeiten nicht unternimmt, die die gewissenhafte Ausführung der instinktiven Anweisungen mitbringen würden.
Diese fehlerhafte Wirkung unseres Geistes und die Tatsache, dass wir in diese "leichtere Weise" eintreten, heißen moralische Schwäche, moralische Gebrechlichkeit, Unmoral.
9. Über das moralische Verhalten (Benehmen): Wenn das Individuum in der Lage und bereit ist, die Schwierigkeiten zu übernehmen oder die Fähigkeit, dies zu tun, ist bereit, auf die unstillbaren Lohngefühle aufzugeben und gewissenhaft danach streben, sich an die Verhaltensweisen zu halten, die von den Instinkten verlangt werden, und zu tun Dinge, die getan werden müssen, dann wir über ein moralisches Verhalten sprechen, und sonst über einem unmoralische, schwache, gefallene, frustrierende Verhaltensweisen.
10. Selbst-Transzendenz: Die "Selbst-Transzendenz" wurde von Viktor Frankl geschrieben, der ein Mitglied der Linie von Freud, Jung und Adler war und mit Freud von seinen jüngeren Zeitalter in einer spirituellen Verbindung war.
In meiner Formulierung bedeutet der moralische Fall, dass das Individuum in Bezug auf das fragliche Subjekt (Schwierigkeit, Aufgabe) über sich selbst hinausgeht, sich selbst übertrifft, sich mit Herausforderungen in einer "sich selbst transzendierenden" Weise konfrontiert: das heißt, er kann so grosser geistige Kraft einerseits ausüben, um seine Wünsche kontrollieren zu können und andererseits die Schwierigkeiten zu übernehmen, damit die Sittlichkeit des Einzelnen (Individuum) in Bezug auf die Gegenstand in fraglichen Momentum zustande kommt.
Wir können auch sagen, dass das Individuum in einem moralischen Fall seine auf den schlechten Weg führenden Wünsche und Impulse überwindet, das heißt den eigennützigen, unmoralischen Zwang des Lustsuchens und des Selbstwertgefühls, einfacher: den instinktiven, hedonistischen, opportunistischen, elementaren Zwang der Lust-Suche und des Selbstwertgefühls.
Dieser Drang kann in zwei Grundformen manifestiert werden: auf der einen Seite, auf körperliche Wünschen, das ist, auf „körperliche Lust-suche“, auf der anderen Seite, auf geistige und emotionalen Wünschen, das ist, zu sagen, über „Genuß-suche und Glück-streben“.
11. Regulierung der physischen Wünsche: die lebenserhaltende Bedeutung der Unterdrückung der körperlichen Wünsche, ich denke, ist, dass es die angemessene und effiziente Verwaltung mit dem Resourchen auf der Grundlage des Impulses unserer Subsistenzinstinkte regelt, um diese Regelung optimal zu halten, aber die gerechte Ordnung des Zugangs zu Ressourcen muss respektiert sein. Dies entspricht der Reihenfolge der Hierarchie innerhalb der Gemeinschaft, aber in jedem Fall sollte auch die Erfüllung der Grundbedürfnisse für die schwächsten Personen gesichert werden. Darüber hinaus sollte der übermäßige Konsum, der Abfall und der Überschuss, dh die egoistische, opportunistische Lustsuche, also der unmoralische, oppurtunistische, hedonistische, übermäßige Konsum, verhindert werden.
12. Die Regulierung der spirituell-emotionalen Bestrebungen: Die Aufrechterhaltung nicht-körperlicher (geistig-emotionaler) Wünsche in vernünftigen Grenzen stellt die Mehrheit der moralischen Kämpfe in der Praxis dar, nach der Tatsache, dass seit der Erscheinung der Menschheit die Evolution und die Erhaltung des Lebens geschieht immer mehr auf einer intellektuellen, heute ist meist auf kulturellen, gemeinschaftlichen Ebene. Anstelle von Genen, ganzen Gemeinschaften und sogar riesigen Kulturen, konkurrieren um Überleben und Ressourcen als Ganzes.
13. Die beiden Hauptinstinkt-Gruppen: lebenserhaltende Instinkte werden in zwei Hauptgruppen unterteilt, die auf den Ergebnissen der Ethologie basieren: die Herden-Instinkt (der Zwang der Bindung an die Gemeinschaft) und die Rang-instinkt (der Zwang der Selbst- Wertschätzung). Es gibt viele moralisch wichtige, tugendhafte Merkmale in beiden Bereichen, wo die Frage nach dem moralischen "leichteren Weg" entsteht, weil die Befriedigung des betroffenen Merkmals, das heißt, die Zufriedenheit eines natürlichen, evolutionären, instinktiven Zwangs, also die Übung und die Einhaltung der Regeln der betreffenden Tugend führt zu Schwierigkeiten, die wir alle instinktiv vermeiden wollen.
Für die Arten, die in einer Gruppe (in einer Flock oder Herde) lebten (wie der Wolf, Affe, Mensch), sind die beiden mächtigsten Überlebensinstinkte der Herdeninstinkt (der Zwang, einer Gemeinschaft zu gehören) und der Ranking Instinkt (der Zwang der Erhöhung unserer Platz in der Rangliste, oder der Zwang der Selbstwertgefühl) sind, weil der Mann durch die Herde geschützt ist, wird der Mensch am Leben bleiben durch die Herde mit der Kraft und mit der Sicherheit der Gemeinschaft (Das heisst der Herdentrieb), und der Rang innerhalb der Gemeinschaft oder der Gesellschaft erhöht die Überlebenschancen wegen des besseren Zugangs zu Ressourcen, der Zugang ist nähmlich immer verhältnismäßig mit dem sozialen Rang in der Gemeinschaft (das ist der Ranginstinkt).
14. Die Lage der heutigen westlichen Moralphilosophie: Die heutige westliche Philosophie ist im Verständnis der menschlichen Natur zu dem Punkt gekommen, dass "für die Verwirklichung der Moral das Individuum über sein Eigenes hinausgehen muss", so dass sie den Moment der Selbsttranszendenz erreicht haben, einige grundlegende Tugenden sind willkürlich aufgeregt (von dem Forscher gewählt, wie viele und welche) und die Gesamtheit von ihnen wurde als Moral, als "grundlegende moralische Werte" ernannt.
15. Die privilegierten "Haupttugenden": Zum Beispiel Candace E. Vogler (Uni Chicago): Mut, Mäßigung, Gerechtigkeit, Großzügigkeit, Demut, Dankbarkeit, Mitleid; ///// Jonathan Haidt (New York University's Stern School of Business) und Craig Joseph in der "Moral Foundation Theory": Pflege, Gerechtigkeit, Freiheit, Loyalität gegenüber der Gruppe, Autorität, Würde; ///// J. Haidt: In seiner Arbeit: "On the Moral Mind": Schutz, Gerechtigkeit, In-Group Loyalität, Autorität, Ehre.
16. Die heutige "offizielle, maßgebliche" Philosophie verbindet die Moral nicht mit der Erhaltung des Lebens, mit der Evolution! So verbindet die gegenwärtige "führende" Philosophie die Moral mit den lebenserhaltenden Instinkten und mit der Erhaltung des Lebens selbst nicht, obwohl ich denke, dass es der natürlichste Ausgangspunkt ist, dass wir Lebewesen sind und das Leben mit voller Kraft leben möchte. Von diesem Gesichtspunkt aus, aus der Sicht der Evolution ausgehend, wird es alles klar, transparent und rational alles in der Moral, menschlicher Persönlichkeit, menschlichem Verhalten, menschlicher Natur, und alles wird am eigenen Platz ersetzt; und deshalb scheint es, dass dies der richtige Ansatz ist! Das ist vielleicht der größte, grundlegende Fehler der heutigen Philosophie!
17. Rolle und Herkunft des Gewissens: Unser Gewissen zeigt immer an, ob wir gerade im Moment unmoralisch sind oder von dem richtigen Weg abweichen wollen. Das Gewissen ist ein bestehendes Phänomen, denn in jeder Kultur erscheint (und nach Konrad Lorenz, es ist eine bestehende oder sogar ererbte menschliche Eigenschaft), es ist vermutlich aus unserem genetischen Material abgeleitet, und vermutlich, wie bei unseren anderen Instinkten, bringt die Erfahrungen früherer Generationen mit sich selbst und kommuniziert mit uns in Gedanken all dies. Wir kennen über unser genetisches Material tausendmal mehr als vor hundert Jahren, und in wenigen Jahrzehnten werden wir hundertmal so viel wissen wie jetzt. Die Forschung fährt mit großer Kräfte fort, und Jahr für Jahr kommen überraschende und fantastische Kenntnissen aus unserem Erbmaterial heraus.
18. Moral ist auch logisch die Hauptbedingung für das Überleben: Wir müssen für unser Überleben Entscheidungen treffen, und wir brauchen glaubwürdiges Wissen, damit unsere Entscheidungen auf festen Boden beruhen können. Wenn wir in einer unmoralischen Weise unserem Sinn erlauben Verfälschungen zu begehen, berauben wir uns von den Vorteilen der richtigen Entscheidungen, so unsere Entscheidungen werden auf einem sumpfigen Grund zu beruhen, einige von ihnen werden als eine falsche Entscheidung getroffen, so dass unser Überleben schließlich in einem tödlichem Gefahr zu kommen.
19. Von dem instinktiven Zwang der Selbsttäuschung und der Heuchelei: unser Geist verfälscht die Wirklichkeit (vor allem in Bezug auf unsere eigenen negativen Eigenschaften, um ein besseres Bild von uns, nach innen, über uns und auch nach außen, in Richtung der Gesellschaft zu bekommen...), unser Gehirn versucht, diese falsche Wirklichkeit mit uns selbst  und mit Hilfe der Heuchelei mit der Umwelt akzeptieren zu lassen, als ob es die wahre Realität wäre.
So wird sich der moralische "leichtere Weg" am häufigsten realisiert.
20. Der instinktive Zwang des Selbstwertgefühls: der durch unsere Hierarchie-Instinkt (durch "instinktlicher Zwang unserer Selbstachtung") angewendete spirituale treibende Kraft, der alle Menschen zwingt ihren Wert und Prestige ständig zu erhöhen, weil je höher ist der Rang, der Einfluß in der Gemeinschaft (Gesellschaft), desto größer ist der Zugang zu Ressourcen der Gemeinschaft, und so sich die Überlebenschancen für uns selbst und für unsreen Nachfolgers werden bedeutend erhöhen.
21. Der instinktive Zwang des falschen Selbstwertgefühls: Unser Selbstwertgefühl kann von den meisten von uns nicht aufrichtig befriedigt werden und sich so wertvoll entwickeln, wie es unser Selbstwertgefühl erfordert. Die Selbsttäuschung tritt hier auf, und in seiner üblichen täuschenden Weise versucht er uns selbst glauben zu lassen, wie ausgezeichnet wir sind. Und das falsche Selbstwertgefühl ist schon wahr geworden, wir fühlen uns mehr, besser, wertvoller als wir wirklich sind.

Datum der ersten Veröffentlichung: 07. 07. 2017.
Harcz László
Budapest
31. 10. 2017.

Harcz László: The philosophy of the Evolution in 21 points

Harcz László

A brief overview of „The philosophy of the Evolution” in 21 points

Desires and fulfillment

Attracting the "lighter way" and taking the harder but the right way


The creation and functioning of morality in 21 points

1. Man is a living being, a part of living nature;
2. Living beings want to live instinctively;
3. This is also assured in man by the evolutionary (life-sustaining) instincts (hereinafter our instincts);
4. About desires: Our instincts awaken the desires within us to effectively force us to perform the necessary actions to preserve life in order to accomplish our necessary behavior
5. From the satisfaction of the desires: These desires are fulfilled by our instincts if we conscientiously carry out the duties, thought and behavior required by our instincts, which, according to the experiences saved in our instincts, are important and indispensable for the survival of life.
At this point, the individual receives as a fullfilling the evolutionary reward feeling, joy, happiness, or pleasure, enjoyment, and, in addition, the feeling of pure, calm conscience without which a person can not live healthy.
6. So we can satisfy our desires in two ways; Remain on the moral way, by fulfilling our evolutionary duties; Or by choosing a lighter way by not doing these duties. So during the evolution, the conscience has been developed in man, which rewards us with the most beautiful, most pleasurable feelings when we remain on the moral path and undertake the difficulties, and send us "bad conscience", fear, horror and disease, if we are to allow the seduction of the "easier way" and thus our survival chances are hurting. Thus, during evolution, the desire for pure conscience and spiritual tranquility evolved. This desire rewards us with different degrees of happiness, from joy to extraordinary happiness, the so-called ecstasy, which is commonly referred to as "flow" after Csíkszentmihályi, and I call it "mental orgasm" after the bodily orgasm.
Our conscience is our primary instinkt for support for life, and the most important one of our instinctive impulses, wich force us to "the good way".
7. In animal times: the urges of instincts have been fully realized by the animals. The individual has always received the reward feeling for this, and his desire has been satisfied and evolutionish needs are also fulfilled. Shaping, affectation, simulation, hypocrisy exists even in the most advanced animals, perhaps even the self-deception too in a modest sense, since some self-deception is needed for successful hypocrisy. But even the advanced animal sense of the gorilla, the chimpanzee or the bonobo does not pose a real threat to living nature because it is not even the most advanced animal intellect possible.
8. Of the fraud on the human mind: But the emergence of the human spirit (mind) allowed the people the infinitely pleasant reward feelings (ego, joy, joy, happiness, etc.) by the fraud of the spirit to win, even if he do not perform the commands of Instinctive urges, if he does not consider the word of conscience, if he does not undertake the difficulties that the conscientious execution of the instinctive instructions would bring with him.
This faulty mind operation and the fact that we enter into this "lighter way" are called moral weakness, moral frailty, immorality.
9. About Moral Behavior: If the individual is able and willing to take on the difficulties or the ability to do so, Is willing to give up on the unquenchable reward feelings and conscientiously strive to stick to the behaviors required by the instincts, and to do things that need to be done, talk about moral behavior, and otherwise, immoral, weak, fallen, frustrating behaviors.
10. Self-transcendence: the "self-transcendence" was written by Viktor Frankl, who was a member of the lineage of Freud, Jung and Adler, and was with Freud from him younger age, in a spiritually connect.
In my wording, the moral case means that, in relation to the subject in question (difficulty, task), the individual goes beyond himself, exceeds himself, confronts himself with challenges in a "self-transcending" way: the human mind cheat, of not to have to face the difficulties, chooses the simpler path in an opportunistic, immoral way, and accepts the constraints which lead to the wrong way, tempt the lighter way.
We can also say that, in a moral case, the individual overcomes his desires and impulses leading to the bad path, that is, the selfish, immoral compulsion of lust and self-esteem, simplyer: the instinctive, hedonistic, opportunistic, elementary compulsion of pleasure-seeking and of self-esteem.
This constraint can be manifested in two basic forms: on the one hand, on bodily desires, that is, on "physical pleasure-seeking", on the other hand, on spiritual and emotional desires, that is to say, about "pleasure-seeking and happiness-seeking".
11. Regulation of physical desires: the life-sustaining importance
the suppression of physical desires, I think is that it regulates the appropriate and efficient management with the resourchen on the basis of the impulse of our subsistence instincts in order to keep this regulation to its optimum, but the equitable order of access to resources must be respected. This corresponds to the order of the hierarchy within the community, but in any case the fulfillment of the basic needs should also be assured for the weakest individuals. In addition, the excessive consumption, the waste and the excess, ie the selfish, opportunistic pleasure-seeking, that is, also the immoral, oppurtunistic hedonistic excessive consumption should be prevented.
12. The regulation of spiritual and emotional aspirations: maintaining non-physical (spiritual and emotional) desires within reasonable limits represents the majority of the moral struggle in practice, by the fact that since the appearance of the humanity the evolution and the preservation of life happens more and more intellectual, nowadays mostly on cultural, community-wide. Instead of genes, whole communities and even giant cultures compete for survival and resources as a whole.
13. The two main instinct groups: life-sustaining instincts are divided into two main groups based on the results of ethology: the flock (herd)-instinct (the compulsion of attachment to the community) and the rank instinct (the compulsion of self-esteem). There are many morally important, virtuous features in both areas where the question of the moral "easier path" arises because the satisfaction of the affected trait, attribute, that is, the satisfaction of a natural, evolutionary, instinctive constraint, so the exercise and observance of the rules of the virtue concerned brings about difficulties which we all want to avoid instinctively.
For those species that were living in a group (in a flock or herd) (such as the wolf, monkey, human being), the two most powerful survival instincts are  the flock instinct (the compulsion to belong to a community) and the ranking instinct (the compulsion of increasing our ranked place in the ranking list, or the compulsion of self-esteem) are because the man is protected by the flock, man will keep alive by the flock with the force and with the security of the community (that is, the herd's drive), and the rank within the community or society increases the chances of survival because of the better access to resources, the access is always proportionate with the social rank in the community (that is the ranking instinct).
14. The Situation of Today's Western Moral Philosophy: Today's Western philosophy has come to the point in the understanding of human nature that "for the realization of morality the individual has to go beyond his own," so that they have reached the moment of self-transcendence, some Basic virtues are arbitrarily excited (chosen by the researcher, how many and which) and the totality of them was appointed as morality, as "basic moral values".
15. The privileged "main virtues": For example, Candace E. Vogler (Uni Chicago): courage, moderation, justice, generosity, humility, gratitude, pity; ///// Jonathan Haidt (New York University's Stern School of Business) and Craig Joseph in the "Moral Foundations Theory": Care, Equity, Freedom, Loyalty to the Group, Authority, Dignity; ///// J. Haidt: In his work: "On the Moral Mind": Protection, Justice, In-group Loyalty, Authority, Honor.
16. Today's "official, authoritative" philosophy does not link morality with the maintenance of life, with evolution! So, the present "leading" philosophy does not associate morality with the life-sustaining instincts and with the maintenance of life itself, although I think that it is the most natural starting point that we are living beings and life wants to live with full Force. From this point of view, from the point of view of evolution, everything becomes clear, transparent, and rational in morality, human personality, human behavior, human nature, and everything is replaced in its own place; And therefore it seems that this is the right approach! This is perhaps the greatest, fundamental error of today's philosophy!
17. Role and origin of conscience: Our conscience always indicates whether we are immoral at the moment or want to deviate from the right path. Conscience is an existing phenomenon, because in any culture (and by Konrad Lorenz, it is an existing or even inherited human trait), it is presumably derived from our genetic material, and presumably, as with our other instincts, brings the experiences of previous generations with themselves and communicates with us all this in thought. We know about our genetic material a thousand times more than a hundred years ago, and in a few decades we will know a hundred times as much as now. The research continues with great powers, and year by year surprising and fantastic knowledge emerge from our inheritance material.
18. Moral is also logically the main condition for survival: we must decide for our survival, and we need credible knowledge so that our decisions can be based on solid ground. If in an immoral way, we allow our mind to commit adulterations, we deprive ourselves of the advantages of right decisions, so our decisions will be based on a muddy reason, some of them are taken as a wrong decision, so that our survival finally come in a deadly danger.
19. About the instinctive compulsion of self-deception and hypocrisy: our mind falsifies reality (especially in relation to our own negatives, to get a better picture of ourselves, inside, about us and also outwards, towards the society ...), our brain tries to accept this false reality with ourselves and with the help of hypocrisy with the environment as if it were the true reality.
Thus the moral "easier way" is most frequently realized.
20. The instinctive compulsion of self-esteem: the spiritual driving force applied by our hierarchical instinct (by the instinctive compulsion of our self-respect, self-esteem), which forces all men to constantly increase their value and prestige, because the higher rank, the higher the influence in the community (society), the greater the access to resources of the community, and so the survival chances for ourselves and for our successor will be significantly increased.
21. The instinctive compulsion of false self-esteem: Our self-esteem can not be sincerely gratified by most of us, and to develop and secrecy as valuable as our self-esteem requires. The self-deception here occurs, and in his usual deceptive way he tries to let himself believe how excellent we are. And the false self-esteem has already come true, we feel more, better, more valuable than we really are.

Date of first publishing: 07. 07. 2017.
Harcz László
Budapest, the 31. October 2017.

Harcz László: Az evolúció filozófiája-1. Kattintható Tartalomjegyzék, A teljes szöveg egyben

Harcz László: Az evolúció filozófiája-1. A teljes szöveg egyben

A vágyak és a beteljesülés

A „könnyebb út” csábítása és a nehezebb, de helyes út felvállalása


Erkölcsfilozófia, kultúrális evolúció, isten és a lelkiismeret, isten és az erkölcs, kísértés, csábítás a könnyebb útra, a helyes út, evolúciós jutalom-érzés,  létfenntartó ösztönök, emberi természet, emberi viselkedés, evolúciós vágyak, élvezet, örömszerzési kényszer, önbecsülési kényszer, falka-ösztön, rangsor-ösztön, a boldogság feltétele, önámítás, képmutatás, hamis önbecsülés, az élet fennmaradása, az élet értelme, az érték forrása, az öntranszcendencia és lelkiismeret, Platón idealizmusa

Minden jog fenntartva!
All rights reserved!


Tartalomjegyzék






   

2. Fejezet: Az erkölcs kialakulása és működése, az evolúció filozófiája 21 pontban


Címszavakban a következő fogalmakat említem meg az újdonságokkal kapcsolatban:

- 1. Az erkölcs fogalma, értelmezése
- 2. Az evolúció és a kétirányú kommunikáció a génjeink és a tudatunk, a génjeink és a kultúrális evolúció  között; evolúciós alkalmazkodás, mutációk
- 3. A lelkiismeret
- Az erkölcsösség akkor valósul meg, ha követjük a lelkiismeretünk szavát, és olyan mértékben vagyunk erkölcsösek, amilyen mértékben követtük a lelkiismeret sugalmazásait
- Az erkölcs és az erkölcstelenség meghatározása, mint a helyes út vagy a könnyebb út választása
- 4. A vágyak rendszere, az ösztönös késztetések betartatására
- 5. A közösségi ösztön (falka-ösztön);
- Ösztönös késztetéseink, a falka-ösztön és a rangsor-ösztön uralkodó szerepe, a hamis önbecsülés és a hamis közösségi érzés kialakulása
- 6. A hamis közösségi ösztön
- 7. Az önbecsülési kényszer (a rangsor-ösztön)
- 8. A hamis önbecsülés kényszere
- 9. az evolúciós jutalmazó érzések
-10. Az evolúciós bűntető-elrettentő érzések
-11. A jóravivő késztetéseink
-12. A rosszravivő késztetéseink
-13. Az érték, az értékek, az értékrend új értelmezése, származtatása
-14. Az istenség; 
-15. A transzcendencia; 
-16. Az öntranszcendencia;
-17. Az önmagában való
-18. Az életfenntartó ösztöneink meghatározó szerepe az életünk minden pillanatában, az emberi élet minden mozzanatával kapcsolatban;
- A tudatalatti korszerű meghatározása;
- Az erkölcs abszolút követelményeken alapuló és nem az egyéntől és közösségtől függő fogalom; stb.,
- Platon idealizmusa és az evolúció filozófiája illetve az ösztönös késztetések közti rokonság
- Az intuíció és az ösztönös késztetések kapcsolata
- Az idealizmus és az ösztönök kapcsolata;
- Az idealizmus és a materializmus kapcsolata;
- Az összes fontos fogalom újrafogalmazása az elméletem fényében

Tehát az írásom a teljes filozófiát átrendezi, egy teljesen új, az eddigitől teljesen eltérő nézetrendszert, új paradigmát hoz létre.

---4.1.  A létfenntartó ösztönök

---4.1.1. A közösségképzés kényszere vagy a közösségi ösztön (a falka-ösztön)

---4.1.2. Az önbecsülési kényszer (a rangsor-ösztön)

---4.1.3.       Az ösztönök által létesített vágyaink

---4.1.4.       Az evolúciós jutalom-érzések

---4.1.5.       Az evolúciós bűntető-elrettentő érzések

---4.2.  A könnyebb út választása

---4.2.1.       Az erkölcsi esendőség, gyengeség, tehát a gyarlóság azonos az erkölcstelenséggel, a gyarlóság az erkölcsösség ellentéte.

---4.2.2.       Az erkölcs a helyes út választása, amikor felvállaljuk az ösztönök (a lelkiismeret) késztetései teljesítésével járó nehézségeket, és nem a könnyebb utat választjuk.

---4.3.  Az öncélú, élvhajhász örömszerzési- és önbecsülési kényszer (A hedonisztikus örömkeresés kényszere)

---4.3.1.       Az öntranszcendencia a gyarlóságunk, az erkölcsi gyengeségünk, esendőségünk küszöbértékén való felülemelkedésünk, túllendülésünk

---4.3.2.      Az önámítás-képmutatás az esendőség, a gyarlóság legjellemzőbb, leggyakrabban előforduló formája és egyben az esendőség legfontosabb megvalósítója (röviden: az önámítás).

---4.3.3.       A képmutatás fogalma, leírása

---4.3.4.       A hamis önbecsülés (ösztönös kényszere)

---4.3.5.       A hamis közösségi tudat, másképpen a rasszista kirekesztés kényszere

---4.4.          Az erkölcs fogalma, jelentése, működése, átfogó szerepe az emberi   életben                                                                                                           ---

---4.4.1.       Az erkölcs nem az adott közösség normáitól függ, hanem globális fogalom

---5.1. A rosszra vivő késztetéseink: a hamis közösségi érzésünk ösztönös kényszere, a hamis önbecsülésünk ösztönös kényszere és az ezeket  kiszolgáló  önámítási-képmutatási kényszerünk és általában, az öncélú, elvtelen, hedonista, opportunista örömszerzési- és önbecsülési kényszerünk

---5.2.  A lelkiismeret, a legfőbb jóravivő késztetésünk


---6.1. Az érték fogalma

---6.2.  Az értékrend fogalma


---8.3 Az evolúció filozófiája fogalomtára, L-Z

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


2018. május 10., csütörtök (???)



Harcz László: Bevezetés Az evolúció filozófiája 2. (!) kiadásához


Keresőfogalmak: az élet fennmaradása, filozófia, ösztönök, erkölcs, kozmikus erkölcs, evolúció, lelkiismeret, isten, önámítás, képmutatás, vágy, a könnyebb út, kísértés, helyes út, evolúciós jutalom-érzés, kulturális evolúció, az emberi élet értelme, érték, transzcendencia, öntranszcendencia, Platón, idealizmus

Az evolúció filozófiája-2.

Bevezetés

Tisztelt Olvasó!

Ez a munka nem is titkoltan amiatt készült el, mert bár véleményem szerint az eddigi filozófia a régebbi embertani tudományos kép alapján természetesen jól foglalta össze az emberi lét kérdéseit, de az utóbbi években, évtizedekben olyan gyorsasággal gyarapodtak az ismereteink az embertanok területén, hogy eljött az ideje egy új szintézisnek, amely talán még mélyebbre képes ásni az emberi élet, az emberi lélek és elme rejtelmeiben.

- Hogyan jött létre a filozófia és mi a célja?
A filozófiát szerintem az emberiség bűntudata (rossz lelkiismerete) hozta létre, mert eltértünk az életfenntartó ösztöneink követésén alapuló evolúciótól, és ezáltal veszélyeztetjük az evolúció hatékonyságát, az élet fennmaradását.
A lelkiismeret formájában az életfenntartó ösztöneink az emberiség tudtára adják, hogy a tevékenységünk káros az élet fennmaradására nézve, az emberiség pedig igyekszik kimagyarázni magát. Nos, ezt a magyarázkodást hívjuk filozófiának.
Ez a veszélyeztetés az emberi mentalitás, az emberi természet miatt történik így, amely élvhajhász, a könnyebb utat keresi, amellyel az evolúciós jutalom-érzéseket (élvezet, öröm, boldogság, büszkeség stb.) mindenáron meg akarjuk szerezni, akár erkölcstelenség árán is, azáltal, hogy nem vállaljuk fel a helyes úttal járó nehézségeket.
Mindezek a rossz érzések - tehát a lelkiismeret-furdalás - szerintem az ösztöneinkből erednek. Az ösztöneink szerintem a genetikai anyagunk és az elménk igen szoros és mély egymásra-hatásából, együttműködéséből származnak.

Mi az ember?
Az ember élőlény, az evolúció szerves és sorsdöntő része, de az ember az előző fajokhoz képest kiugróan megnőtt értelmi képességei és megfékezhetetlen élvezetvágya miatt veszélybe sodorta az evolúció működését, ezáltal az élet fennmaradását. 
Tehát az embert lehet az ÉLET, az evolúció korábban hatékonyan működő gépezetébe került homokszemként, sőt, termetes kavicsként is jellemezni, de a gépezet mindenképpen be fogja darálni a kavicsot, és tovább működik... Emberekkel vagy emberek nélkül...
Az is lehet, hogy eközben az emberiség teljesen megsemmisül, még az is elképzelhető, hogy a gépezet (az ÉLET) is végleg elromlik, és megszűnik az élet a Föld nevű bolygón...
Én azt remélem, hogy mind az élet, mind benne az emberi élet valamilyen formában fennmarad. 
A legkedvezőbb esetben minden megy tovább, de ehhez az emberiségnek alapvető katarzison kell átesnie, erkölcsi megújuláson kell átesnie...

Mi az emberi élet célja?
Az emberi élet célja szerintem, mint minden életformáé, nyilvánvalóan az emberi élet és ezen keresztül a teljes élet továbbvitele és az élő természet fenntartása.

Mi az emberi élet értelme?
Az emberi élet értelme szerintem az, hogy csökkentse és ellensúlyozza azt a veszélyt és rombolást, amelyet a kiugró emberi képességek és a veszélyessé vált tulajdonságaink az evolúcióra és az élet fennmaradása esélyeire nézve eddig megtestesítettek, és hogy ezzel helyreállítsa az evolúció működését és így az élet hosszútávú fennmaradása esélyeit.

Mi az erkölcs összefüggése az emberi élettel? 
Az erkölcs feladata szerintem az, hogy az emberek törekvéseit segítse abban, hogy ellensúlyozzák az emberi természet rosszra csábító mivoltát, ezáltal növeljék az evolúciónak az ember által lerontott hatékonyságát és ezzel növeljék az élet fennmaradása esélyeit.
Az erkölcsösség tehát azt jelenti, hogy végrehajtjuk az ösztöneink által megszabott feladatokat, amelyeket legérthetőbben számunkra a lelkiismeret mond el.
(A fentiek alapján nevezhetjük a lelkiismeretet az ösztöneink emberi nyelven, emberi gondolatokkal kommunikáló szószólójának is.)
Tehát szembeszállunk az emberi természetnek azzal a rosszra hajló  alap-sajátosságával, hogy az élvezetek és általában az evolúciós jutalmazó érzések mindenáron való megszerzése érdekében általában az erkölcsi "könnyebb utat" választja, és nem vállalja fel a helyes út választásával járó nehézségeket.

- Hogyan alakult ki az evolúció során az erkölcs?

Az evolúció során a lelkiismeret alakult ki (amely az erkölcsi követelményeket jeleníti meg számunkra, azok lényegét, alapját képezi), az erkölcs csak az emberi fogalomalkotás terméke arról a szerepről, amelyet az életfenntartó ösztöneink (és nevükben a lelkiismeret) az élet fenntartásában játszanak.
Az eddigi erkölcs-értelmezések szerintem csak részben tükrözték az erkölcs teljes jelentőségét és működése átfogó hatását. Az erkölcsösség megvalósítása ugyanis a világ legnehezebb feladata; így az emberi társadalom a társadalom sekélyes erkölcsi teljesítménye elrejtése céljából megalkotta a „társadalmi normák” és a „társadalmi erkölcs” fogalmát, amelyek tartalmazzák ugyan az „erkölcs” fogalmat, de valójában csak relativizálják, viszonylagossá teszik azt, és megpróbálják azt a benyomást kelteni, mintha a társadalom által az erkölcsösség terén elért alacsony színvonal egyenlő lenne az erkölcsösséggel.
A társadalmi norma ugyanis szerintem a társadalom többsége által elfogadott szükséges és egyben megengedhető követelményeket jelenti. Aki ezeket a követelményeket teljesíti, az formailag megfelel a „társadalmi erkölcs” által elvárt színvonalnak és erkölcsös embernek számít…
Két ország közti háborúban mind a két ország katonái a saját országuk társadalma szemében erkölcsös emberek maradnak, pedig emberek tömegeit öldösik halomra… Miközben nyilvánvalóan megszegik a legelemibb parancsot is: ne ölj embert!!!
Ahhoz, hogy egy ilyen háború elkerülhető legyen, az országok társadalmi „erkölcsét” kellene a teljes erkölcshöz, a teljes igazsághoz igazítani, mert a teljes erkölcs és a teljes igazság a teljes emberiség lét-érdekeit védik. Olyan ...”erkölcs”…, olyan ...”igazság”…, amely a teljes, faji szintű, emberiségi szintű érdekkel ütközik, csak nevében „erkölcs”, valójában az erkölcstelenségnek az adott ország társadalma által elfogadott erkölcstelenségi színvonalát próbálja erkölcsként szentesíteni!



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


018. május 10., csütörtök


Harcz László: Az evolúció filozófiája-1., 

1. fejezet: Rövid ismertetők 

Az evolúció filozófiája sokféle vetülete, sokféle megvilágításban szemlélve

Harcz László: Az evolúció filozófiája, 1. Fejezet, 1.1. Az evolúció és az erkölcs összefüggése, kissé bővebben 







Harcz László: Az evolúció filozófiája, 1. Fejezet, 1.7. Az evolúció filozófiája 12 pontban, 2018. 01. 23 - án


Harcz László: Az evolúció filozófiája, 1. Fejezet, 1.8. Pár mondatban a transzcendencia és az öntranszcendencia haláláról

 
 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




1.1. Az evolúció és az erkölcs összefüggése, kissé bővebben


Az emberi élet az evolúció autóján halad előre az idő országútján, a motor a létfenntartó ösztöneink keltette vágyaink rendszere, az üzemanyag a vágyaink kielégülése, beteljesülése, és az erkölcs vezeti, kormányozza és tartja a járművet a helyes úton, azáltal, hogy a vágyainkat kielégíti, ha teljesítjük az evolúció parancsait és visszaszorítjuk magunkban az öncélú, elvtelen élvezetszerzési-, örömszerzési- és önbecsülési kényszerünket, vagyis ellenállunk a „könnyebb út csábításának”, tehát  erkölcsösebben viselkedünk és ezáltal hatékonyabbá tesszük az evolúciót, így segítjük az élet fennmaradását…

Ahogy Jézus szájába adták a Biblia írói: 
"Aki engem követni akar, annak meg kell tagadnia magát!"
Tehát meg kell tagadnia az evolúciós jutalom-érzések, az élvezet, az öröm, a boldogság stb. megszerzésére irányuló vágynak a "könnyebb út" szerinti beteljesítését, kielégítését! 
Meg kell tagadnia a rosszra vivő kísértést, csábítást,meg kell tagadnia az erkölcstelenséget!
És mivel a rosszra csábító, a könnyebb útra terelő késztetések minden embert befolyásolnak, ez a vonásunk az emberi természet alapjának tekinthető. Szerintem erre gondolt Jézus, mint megtagadandó alapvonásukra.
Ami nagyon érdekes következtetésekre ad lehetőséget: ezek szerint az emberi természet eleve rosszravivő, rosszra csábító, és ezt a vallási tanok nyíltan deklarálják, elismerik; akaratlanul is leleplezve azt, hogy az ördög, a sátán nem létezik, hanem a bennünk rejlő kísértéseket, rosszra vivő csábításokat jelenti, azokból áll össze...
(Kicsit előreugorva az "öntranszcendencia" témájáig, hozzáteszem: tehát az embernek meg kell haladnia saját magát, túl kell lendülnie saját magán, vagyis a rosszra vivő kísértéseken, a könnyebb útra csábító kísértéseken, a(z evolúciós) vágyak által vezérelt emberi lény alap-vonásán, a vágyak kritikátlan, feltétel nélküli kielégítésén, éspedig a vágyak visszaszorításával, kordában tartásával!)
Az EMBER élettanilag az egyik legfejlettebb állat, értelmileg pedig az egyetlen gondolkodásra képes és öntudatra ébredt élőlény, az egyetlen a földi életben, aki képes elhelyezni saját magát a világban, aki képes az önreflexióra. Mostanra fajunk képes percek alatt elpusztítani saját magát, sőt az egész földi életet. Az ember tehát jelenleg az élet f
ennmaradása kulcsfigurája. Emiatt is elengedhetetlen, hogy meghatározzuk az erkölcs kialakulása és működése leírását, és minél általánosabb és minél egyértelműbb fogalmát.
Ehhez először le kell írnunk azt a rendszert, amely az emberi lényt ösztönzi az evolúciós ösztönök, az életfenntartási ösztönök késztetései végrehajtására, az azokkal járó nehézségek felvállalására.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


2018. március 4., vasárnap


Harcz László: Az evolúció filozófiája-1., 1. Fejezet, 1.2. Az emberi természet

1.2. Az emberi természet
Akkor tehát milyen is az emberi természet?
Eleve rosszra vivő, rosszra csábító, de nem eleve rossz! A késztetés, a rosszra csábítás nem azt jelenti, hogy eleve rossz! Ez nem szégyen, nem bűn, mert ezekkel a késztetésekkel, a kísértéssel, a csábítással születünk,  ezek a vágyak a fennmaradásunk, az élet fennmaradása érdekében elengedhetetlenül szükségesek, mert ezek az evolúció végrehajtó eszközei. 
A vágyakkal nincs semmi baj, ezek az evolúció rendes, hatékony működésének az eszközei, a baj a vágyak kielégítésének a módjában rejtőzik. 
Rosszaság, erkölcstelenség akkor válik ebből, ha nem küzdünk ezek ellen a (rosszra IS csábító) kísértéseink ellen, és az "erkölcsi könnyebb út"-at választjuk!
Ettől még az ember eredendően jó, mert mindenkiben benne él az a vágy is, hogy jó, hogy erkölcsös legyen. aki hajlandó szembe szállni ezekkel a rosszra csábító késztetéseivel! 
Ezt a vágyat pedig másképpen a „tiszta lelkiismeret iránti vágy”-nak nevezném. Az ember nem is lehet más, mint eredendően jó, hiszen ha nem a tiszta lelkiismeret lenne a legvágyottabb állapot minden ember számára, akkor nem működne az evolúciós vágyak rendszere, amely mozgatja az embereket az evolúció, az élet fennmaradása irányába, a jutalmazó és a bűntető érzések megfelelő adagolásával.
Ha azonban nem küzdünk ezek ellen a (rosszra csábító) késztetések ellen, akkor már bűnt követünk el, erkölcstelenül, szégyenletesen járunk el. Tehát a bűn az, ha a vágyainkat nem az evolúciós feladataink elvégzésével, a létfenntartó ösztöneink által megszabott feltételek teljesítésével, hanem a könnyebb út választásával akarjuk kielégíteni, hogy az annyira vágyott jutalmazó érzéseket (élvezet, öröm, boldogság stb.) megszerezzük. 
Nagyon fontos tehát hangsúlyozni, hogy az emberi természet nem eleve rossz, hanem csak eleve rosszra csábító!
Az egyén rosszul akkor cselekszik, ha enged ezeknek a rosszra vivő késztetéseknek, vagyis az öncélú, elvtelen, élvhajhász örömszerzési- és önbecsülési kényszereinek, másképpen: az egoisztikus, hedonisztikus, hamis testi-lelki élvezetszerző kényszereinek, és enged az élvhajhász, mindig a könnyebb utat kereső elvtelen késztetéseknek.
Aki pedig általában sikeresen ellenáll ezeknek a rosszra vivő csábításoknak, arra azt lehet mondani: jellemes ember. 
Sajnos, az emberek túlnyomó többsége igen messze van ettől az erkölcsi színvonaltól.


H. L.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX